Athlon PRO 200GE vs Ryzen 7 3700U
Score de performance combinée
Ryzen 7 3700U surpasse Athlon PRO 200GE d'un impressionnant 82% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon PRO 200GE, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1658 | 1226 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 10.10 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon | AMD Ryzen 7 |
| Nom de code de l'architecture | Zen (2017−2020) | Picasso-U (Zen+) |
| Date de lancement | 1 Juin 2018 (6 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
| Prix actuel | $70 | $625 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 3.2 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96K (par noyau) | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 209.78 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 4,800 million | 4500 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | FP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | DDR4-2400, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 42.671 Gb/s | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | AMD Radeon RX Vega 10 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 12 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Ryzen 7 3700U surpasse Athlon PRO 200GE de 82% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Ryzen 7 3700U surpasse Athlon PRO 200GE de 82% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.54 | 4.63 |
| Noyau de vidéo | 2.98 | 4.24 |
| Nouveauté | 1 Juin 2018 | 6 Janvier 2019 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 14 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Le Ryzen 7 3700U est notre choix recommandé car il bat le Athlon PRO 200GE dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon PRO 200GE est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 3700U est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon PRO 200GE et Ryzen 7 3700U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
