Athlon II X4 651 vs A8-7680
Score de performance combinée
Athlon II X4 651 surpasse A8-7680 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 651, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1699 | 1708 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.26 | 15.78 |
Type | Desktop | Desktop |
Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Godaveri (2014−2018) |
Date de lancement | 14 Novembre 2011 (12 ans il y a) | 26 Octobre 2018 (5 ans il y a) |
Prix actuel | $234 | $53 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de A8-7680 est 5969% meilleur que celui de Athlon II X4 651.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 651 et A8-7680: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 651 et A8-7680, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 3 GHz | 3.5 GHz |
Fréquence maximale | 3 GHz | 3.8 GHz |
Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128K (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Taille de cristal | 228 mm2 | 246 mm2 |
Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 74 °C |
Nombre de transistors | 1,178 million | 1,178 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Multiplicateur débloqué | Non | Oui |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 651 et A8-7680 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
Socket | FM1 | FM2+ |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X4 651 et A8-7680 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 651 et A8-7680. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 651 et A8-7680.
Noyau de vidéo | pas de données | Radeon R7 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 651 et A8-7680 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Athlon II X4 651 surpasse A8-7680 de 1% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon II X4 651 surpasse A8-7680 de 1% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 2.32 | 2.29 |
Nouveauté | 14 Novembre 2011 | 26 Octobre 2018 |
Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 651 et A8-7680. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 651 et A8-7680 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.