Athlon II X4 635 vs Celeron 2.40
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 635, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2105 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.86 | pas de données |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Propus (2009−2011) | Northwood (2001−2004) |
| Date de lancement | 25 Janvier 2010 (14 ans il y a) | Mars 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $70 | pas de données |
| Prix actuel | $29 (0.4x) | $250 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 635 et Celeron 2.40: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 635 et Celeron 2.40, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 55 million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 635 et Celeron 2.40 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 635 et Celeron 2.40. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR1, DDR2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X4 635 et Celeron 2.40 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II X4 635 et Celeron 2.40 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Athlon II X4 635 surpasse Celeron 2.40 de 1460% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 73 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 635 et Celeron 2.40. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X4 635 et Celeron 2.40 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
