Athlon II X4 630 vs Celeron D 335

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X4 630, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2303non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité6.02pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.35pas de données
Nom de code de l'architecturePropus (2009−2011)Prescott (2001−2005)
Date de lancement16 Septembre 2009 (15 ans il y a)Juin 2004 (20 ans il y a)
Prix au moment du lancement$63pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II X4 630 et Celeron D 335: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X4 630 et Celeron D 335, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux41
Threads41
Fréquence de base2.8 GHz2.8 GHz
Fréquence maximale2.8 GHz2.8 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)16 Kb
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 45 nm90 nm
Taille de cristal169 mm2109 mm2
Température maximale de noyau pas de données67 °C
Nombre de transistors300 million125 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.25V-1.4V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II X4 630 et Celeron D 335 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM3PPGA478
Consommation d'énergie (TDP)95 Watt73 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X4 630 et Celeron D 335 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données-
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon II X4 630 et Celeron D 335 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II X4 630 et Celeron D 335 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X4 630 et Celeron D 335. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II X4 630 et Celeron D 335.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II X4 630 et Celeron D 335 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 4 1
Threads 4 1
Processus technologique 45 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 95 Watt 73 Watt

Athlon II X4 630 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Celeron D 335, quant à lui, a 30.1% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X4 630 et Celeron D 335. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II X4 630
Athlon II X4 630
Intel Celeron D 335
Celeron D 335

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 338 votes

Évaluez Athlon II X4 630 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 30 votes

Évaluez Celeron D 335 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon II X4 630 et Celeron D 335, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.