Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
AMD Athlon II X3 425 vs Phenom X4 9500
Prix actuel
15.15$
Support de jeu
66%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
18.90$
Support de jeu
66%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X3 425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2110 | 2114 |
| Rapport prix-qualité | 6.94 | 5.34 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Rana (2009−2011) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | Octobre 2009 (13 ans ago) | Novembre 2007 (15 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $42 | pas de données |
| Prix actuel | $15.15 (0.4x) | $18.90 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 4 |
| Threads | 3 | 4 |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | 300 million | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 37%
Athlon II X3 425 surpasse Phenom X4 9500 de 66% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 37%
Athlon II X3 425 surpasse Phenom X4 9500 de 28% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Fréquence maximale | 2700 | 2200 |
| Processus technologique | 45 nm | 65 nm |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X3 425 et Phenom X4 9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Athlon II X3 425 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon II X3 425 de Intel est Celeron G1620, qui est em moyenne 1% plus lent et 10 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon II X3 425 :
Les concurrents de Phenom X4 9500 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom X4 9500 de Intel est Celeron G1620, qui est em moyenne 1% plus lent et 6 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom X4 9500 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
