Athlon II X3 415e vs UHD Graphics 630
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X3 415e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2421 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.97 | pas de données |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | Intel UHD Graphics |
| Nom de code de l'architecture | Rana (2009−2011) | Gen9.5 |
| Date de lancement | 11 Mai 2010 (14 ans il y a) | pas de données |
| Prix au moment du lancement | $75 | pas de données |
| Prix actuel | $41 (0.5x) | $284 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | pas de données |
| Threads | 3 | pas de données |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 0.35 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb (par noyau) | pas de données |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| Taille de cristal | 169 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 300 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | AM3 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 65,536 Mb 67,108,864 Kb 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 Gb |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II X3 415e est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics 630 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II X3 415e et UHD Graphics 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
