Athlon II X2 270 vs Xeon 2.8
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II X2 270, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2642 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 5.15 | pas de données |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 1.20 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Regor (2009−2013) | Paxville (2002−2005) |
| Date de lancement | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) | Septembre 2002 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $100 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon II X2 270 et Xeon 2.8: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II X2 270 et Xeon 2.8, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.4 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 16 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512K |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 117 mm2 | 217 mm2 |
| Nombre de transistors | 410 million | 200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II X2 270 et Xeon 2.8 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | 604 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II X2 270 et Xeon 2.8 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II X2 270 et Xeon 2.8. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2, DDR3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II X2 270 et Xeon 2.8 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 45 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Athlon II X2 270 a un 188.9% processus de lithographie plus avancé, et 107.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II X2 270 et Xeon 2.8. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon II X2 270 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 2.8 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
