Athlon II M320 vs Atom x5-Z8330
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M320, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 2757 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Athlon II | 5x Intel Atom |
| Nom de code de l'architecture | Caspian (2009) | Airmont (2015−2016) |
| Date de lancement | 10 Septembre 2009 (14 ans il y a) | 8 Février 2016 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | $131 | pas de données |
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Athlon II M320 et Atom x5-Z8330: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M320 et Atom x5-Z8330, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.44 GHz |
| Fréquence maximale | 2.1 GHz | 1.92 GHz |
| Bus | 3200 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 2 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 90 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, DDR2 400 MHz Memory Controller | pas de données |
| AES-NI | pas de données | + |
| PowerNow | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| Identity Protection | pas de données | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M320 et Atom x5-Z8330. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR2 | DDR3L-RS 1600 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 12.8 Gb/s |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II M320 et Atom x5-Z8330.
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 500 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 12 |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon II M320 et Atom x5-Z8330.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 1 |
| Révision USB | pas de données | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
Atom x5-Z8330 surpasse Athlon II M320 de 9% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 42%
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 42%
Atom x5-Z8330 surpasse Athlon II M320 de 75% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 10 Septembre 2009 | 8 Février 2016 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 45 nm | 14 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II M320 et Atom x5-Z8330. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II M320 et Atom x5-Z8330 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
