Athlon Gold 7220U vs MediaTek Kompanio 520

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Athlon Gold 7220U
2022
2 noyaux / 4 threads, 15 Watt
2.91
+47.7%
MediaTek Kompanio 520
8 noyaux / 8 threads
1.97

Athlon Gold 7220U surpasse MediaTek Kompanio 520 d'un 48% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon Gold 7220U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16631947
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieMendocino (Zen 2, Ryzen 7020)MediaTek Kompanio 500
Efficacité énergétique18.37pas de données
Nom de code de l'architectureMendocino (Zen 2) (2022−2023)2x Cortex-A76 / 6x A55
Date de lancement20 Septembre 2022 (2 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux28
Threads48
Fréquence de base2.4 GHzpas de données
Fréquence maximale3.7 GHz2 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 2512 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 34 Mb (total)pas de données
Processus technologique 6 nm7 nm
Taille de cristal100 mm2pas de données
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP6pas de données
Consommation d'énergie (TDP)15 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTpas de données
AES-NI+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR5 Dual-channelpas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520.

Noyau de vidéo AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz)pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon Gold 7220U 2.91
+47.7%
MediaTek Kompanio 520 1.97

Geekbench 5.5 Multi-Core

Athlon Gold 7220U 2159
+40.9%
MediaTek Kompanio 520 1532

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.91 1.97
Noyaux 2 8
Threads 4 8
Processus technologique 6 nm 7 nm

Athlon Gold 7220U a un score de performance agrégé 47.7% plus élevé, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

MediaTek Kompanio 520, quant à lui, a 300% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le Athlon Gold 7220U est notre choix recommandé car il bat le MediaTek Kompanio 520 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon Gold 7220U et MediaTek Kompanio 520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon Gold 7220U
Athlon Gold 7220U
MediaTek Kompanio 520
Kompanio 520

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 97 votes

Évaluez Athlon Gold 7220U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 34 votes

Évaluez MediaTek Kompanio 520 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon Gold 7220U ou MediaTek Kompanio 520, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.