Athlon 800 vs FX-8170
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Thunderbird (1999−2000) | Zambezi (2011−2012) |
| Date de lancement | 20 Décembre 1999 (24 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 800 et FX-8170: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 800 et FX-8170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 0.8 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 102 mm2 | 315 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 22 million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 800 et FX-8170 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | A | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 43 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 800 et FX-8170 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 800 et FX-8170 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 800 et FX-8170. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 800 et FX-8170.
| Noyau de vidéo | N/A | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 800 et FX-8170 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 20 Décembre 1999 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 1 | 8 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 180 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 43 Watt | 125 Watt |
Athlon 800 a 190.7% de consommation d'énergie en moins.
FX-8170, quant à lui, a un avantage de 12 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 462.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 800 et FX-8170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 800 et FX-8170 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
