Athlon 64 3500+ vs Opteron 242
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3410 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 0.10 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | San Diego (2001−2005) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | Janvier 2001 (24 ans il y a) | Avril 2003 (22 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $59 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3500+ et Opteron 242: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3500+ et Opteron 242, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 130 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 230 mm2 | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | 227 million | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3500+ et Opteron 242 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | 939 | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Opteron 242 a 4.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre AMD Athlon 64 3500+ et AMD Opteron 242. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 64 3500+ est destiné aux ordinateurs de bureau et Opteron 242 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
