Athlon 64 X2 4600+ vs A8-3870K
Évaluation cumulative des performances
A8-3870K surpasse Athlon 64 X2 4600+ d'un énorme 222% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2999 | 2231 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | 2x Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.66 | 1.38 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | pas de données | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $350 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256K | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 220 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 154 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FM1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 X2 (Desktop) 4600+ et A8-3870K.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon HD 6550D |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 X2 4600+ et A8-3870K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.45 | 1.45 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Athlon 64 X2 4600+ a 53.8% de consommation d'énergie en moins.
A8-3870K, quant à lui, a un score de performance agrégé 222.2% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 181.3% processus de lithographie plus avancé.
Le A8-3870K est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4600+ dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
