Athlon 64 TF-20 vs Athlon 64 3500+
Note de performance globale
Athlon 64 3500+ surpasse Athlon 64 TF-20 d'un impressionnant 50% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3300 | 3181 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Athlon 64 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 0.26 |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | San Diego (2001−2005) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | Janvier 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $59 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Athlon 64 3500+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Athlon 64 3500+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 230 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 227 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Athlon 64 3500+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | S1g1 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Athlon 64 3500+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 0.24 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Athlon 64 TF-20 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 256% de consommation d'énergie en moins.
Athlon 64 3500+, quant à lui, a un score de performance agrégé 50% plus élevé.
Le Athlon 64 3500+ est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 TF-20 est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 3500+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 TF-20 et Athlon 64 3500+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
