Athlon 64 FX-60 vs Ryzen 7 5800H
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 5800H surpasse Athlon 64 FX-60 d'un énorme 2866% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-60, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3008 | 599 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 91 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | 0.38 | 23.02 |
| Nom de code de l'architecture | Toledo (2006) | Cezanne-H (Zen 3) (2021) |
| Date de lancement | Janvier 2006 (19 ans il y a) | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 4.4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 32 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 199 mm2 | 156 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 233 million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-60 et Ryzen 7 5800H de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.44 | 13.05 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 90 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
Ryzen 7 5800H a un score de performance agrégé 2865.9% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, un 1185.7% processus de lithographie plus avancé, et 144.4% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 7 5800H est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 FX-60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 FX-60 est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 5800H est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
