Athlon 1100 vs EPYC 7313
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 1100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 224 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 16.63 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.80 |
| Nom de code de l'architecture | Thunderbird B (2000−2001) | Milan (2021−2023) |
| Date de lancement | 14 Août 2000 (24 ans il y a) | 15 Mars 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $853 | $1,083 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 1100 et EPYC 7313: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 1100 et EPYC 7313, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 3.7 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 30 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm+ |
| Taille de cristal | 120 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 million | 16,600 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 1100 et EPYC 7313 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 |
| Socket | A | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 1100 et EPYC 7313 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 1100 et EPYC 7313 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 1100 et EPYC 7313. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.795 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 1100 et EPYC 7313.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 1100 et EPYC 7313 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Août 2000 | 15 Mars 2021 |
| Noyaux | 1 | 16 |
| Threads | 1 | 32 |
| Processus technologique | 180 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 155 Watt |
Athlon 1100 a 158.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7313, quant à lui, a un avantage de 20 ans, 1500% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 2471.4% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 1100 et EPYC 7313. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 1100 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7313 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
