Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen 7 PRO 7735U

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 noyaux / 14 threads, 40 Watt
26.95
+128%
Ryzen 7 PRO 7735U
2023
8 noyaux / 16 threads, 28 Watt
11.84

Apple M4 Pro (14 cores) surpasse Ryzen 7 PRO 7735U d'un énorme 128% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M4 Pro (14 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances180653
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieApple M4AMD Rembrandt (Zen 3+)
Efficacité énergétique64.2540.32
Nom de code de l'architecturepas de donnéesRembrandt-U Refresh (2023)
Date de lancement30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)5 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux148
Threads1416
Fréquence de basepas de données2.7 GHz
Fréquence maximale4.5 GHz4.75 GHz
Cache de 1er niveaupas de données512 Kb
Cache de niveau 2pas de données4 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 3 nm6 nm
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP7
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U.

Noyau de vidéo
Comparer
Apple M4 20-core GPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M4 Pro (14 cores) 26.95
+128%
Ryzen 7 PRO 7735U 11.84

CrossMark Overall

Apple M4 Pro (14 cores) 2155
+60%
Ryzen 7 PRO 7735U 1347

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Pro (14 cores) 345
+67.5%
Ryzen 7 PRO 7735U 206

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Pro (14 cores) 22527
+155%
Ryzen 7 PRO 7735U 8840

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.95 11.84
Nouveauté 30 Octobre 2024 5 Janvier 2023
Noyaux 14 8
Threads 14 16
Processus technologique 3 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 28 Watt

Apple M4 Pro (14 cores) a un score de performance agrégé 127.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 75% de cœurs physiques en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Ryzen 7 PRO 7735U, quant à lui, a 14.3% de fils en plus, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

Le M4 Pro (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 7735U dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen 7 PRO 7735U est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen 7 PRO 7735U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD Ryzen 7 PRO 7735U
Ryzen 7 PRO 7735U

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 8 votes

Évaluez M4 Pro (14 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 vote

Évaluez Ryzen 7 PRO 7735U sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs M4 Pro (14 cores) ou Ryzen 7 PRO 7735U, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.