Apple M4 Pro (12 cores) vs Xeon D-2187NT
Note de performance globale
Apple M4 Pro (12 cores) surpasse Xeon D-2187NT d'un énorme 146% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Pro (12 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 167 | 694 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 4.99 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | Apple M4 | Intel Xeon D |
| Efficacité énergétique | 82.78 | 9.79 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Skylake (server) (2017−2018) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 7 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,989 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Fréquence de base | 2.592 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 3 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 1 Mb |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 16 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 22 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | FCBGA2518 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 110 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | pas de données | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| QuickAssist | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Secure Key | pas de données | + |
| MPX | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR5 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 512 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 4 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 85.33 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT.
| Noyau de vidéo | Apple M4 16-core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 32 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.99 | 11.38 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 7 Février 2018 |
| Noyaux | 12 | 16 |
| Threads | 12 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 32 Watt | 110 Watt |
Apple M4 Pro (12 cores) a un score de performance agrégé 146% plus élevé, un avantage de 6 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 243.8% de consommation d'énergie en moins.
Xeon D-2187NT, quant à lui, a 33.3% de cœurs physiques en plus et 166.7% de threads en plus.
Le Apple M4 Pro (12 cores) est notre choix recommandé car il bat le Xeon D-2187NT dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 Pro (12 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon D-2187NT est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Pro (12 cores) et Xeon D-2187NT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
