Apple M4 Max (16 cores) vs Celeron Dual-Core T3100

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 noyaux / 16 threads, 90 Watt
24.89
+3671%
Celeron Dual-Core T3100
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.66

M4 Max (16 cores) surpasse Celeron Dual-Core T3100 d'un énorme 3671% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2512945
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieApple M4Intel Celeron Dual-Core
Efficacité énergétique11.760.80
DéveloppeurAppleIntel
Nom de code de l'architecturepas de donnéesPenryn (2008−2011)
Date de lancement30 Octobre 2024 (1 an il y a)1 Septembre 2009 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux162
Threads162
Fréquence maximale4.51 GHz1.9 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2pas de données1 Mb
Processus technologique 3 nm45 nm
Taille de cristalpas de données107 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistorspas de données410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesBGA479, PGA478
Consommation d'énergie (TDP)90 Watt35 Watt

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100.

Noyau de vidéo Apple M4 40-core GPUpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Apple M4 Max (16 cores) 24.89
+3671%
Celeron Dual-Core T3100 0.66

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Apple M4 Max (16 cores) 43978
+3646%
Échantillons : 440
Celeron Dual-Core T3100 1174
Échantillons : 146

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 24.89 0.66
Nouveauté 30 Octobre 2024 1 Septembre 2009
Noyaux 16 2
Threads 16 2
Processus technologique 3 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 90 Watt 35 Watt

Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 3671.2% plus élevé, un avantage de 15 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 1400% processus de lithographie plus avancé.

Celeron Dual-Core T3100, quant à lui, a 157.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Intel Celeron Dual-Core T3100 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
Intel Celeron Dual-Core T3100
Celeron Dual-Core T3100

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 147 votes

Évaluez M4 Max (16 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 42 votes

Évaluez Celeron Dual-Core T3100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs M4 Max (16 cores) et Celeron Dual-Core T3100, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.