Apple M4 (10 cores) vs EPYC 7302P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7302P surpasse M4 (10 cores) d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 622 | 373 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 11.09 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple Apple M4 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | pas de données | 12.82 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 7 Mai 2024 (1 an il y a) | 7 Août 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $825 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 (10 cores) et EPYC 7302P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 (10 cores) et EPYC 7302P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3 GHz |
| Fréquence maximale | 4.4 GHz | 3.3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 30 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 4x 74 mm2 |
| Nombre de transistors | 28 Million | 15,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 (10 cores) et EPYC 7302P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | pas de données | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M4 (10 cores) et EPYC 7302P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M4 (10 cores) et EPYC 7302P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M4 (10 cores) et EPYC 7302P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 (10 cores) et EPYC 7302P.
| Noyau de vidéo | Apple M4 10-core GPU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés M4 (10 cores) et EPYC 7302P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 (10 cores) et EPYC 7302P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 13.49 | 18.58 |
| Nouveauté | 7 Mai 2024 | 7 Août 2019 |
| Noyaux | 10 | 16 |
| Threads | 10 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 155 Watt |
Apple M4 (10 cores) a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 3775% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7302P, quant à lui, a un score de performance agrégé 37.7% plus élevé, et 60% de cœurs physiques en plus et 220% de threads en plus.
Le AMD EPYC 7302P est notre choix recommandé car il bat le Apple M4 (10 cores) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M4 (10 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7302P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
