Apple M4 (10 cores) vs EPYC 7302P

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Apple M4 (10 cores)
2024
10 Kerne / 10 Threads, 40 Watt
13.58
EPYC 7302P
2019
16 Kerne / 32 Threads, 155 Watt
18.60
+37%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft EPYC 7302P M4 (10 cores) um erhebliche 37%.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung592362
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben11.50
TypFür LaptopsServer
SerieApple Apple M4AMD EPYC
Leistungseffizienz14.355.07
EntwicklerAppleAMD
Herstellerkeine AngabenTSMC
Architektur-Codenamekeine AngabenZen 2 (2017−2020)
Veröffentlichungsdatum7 Mai 2024 (1 Jahr vor)7 August 2019 (6 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$825

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 (10 cores) und EPYC 7302P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 (10 cores) und EPYC 7302P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne1016
Threads1032
Grundfrequenzkeine Angaben3 GHz
Maximale Frequenz4.4 GHz3.3 GHz
Multiplikatorkeine Angaben30
Gesamter L1-Cachekeine Angaben64 KB (per core)
Gesamter L2-Cache4 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben32 MB (per die)
Technologischer Prozess3 nm7 nm, 14 nm
Die-Größekeine Angaben4x 74 mm2
Anzahl der Transistoren28 Million15,200 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11keine Angaben+

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 (10 cores) und EPYC 7302P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1 (Uniprocessor)
Socketkeine AngabenSP3
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt155 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 (10 cores) und EPYC 7302P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2keine Angaben+

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von M4 (10 cores) und EPYC 7302P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von M4 (10 cores) und EPYC 7302P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-Typenkeine AngabenDDR4 Eight-channel
Zulässiger Speicherraumkeine Angaben4 TiB
Speicherbandbreitekeine Angaben204.763 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 (10 cores) und EPYC 7302P integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenApple M4 10-core GPUN/A

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von M4 (10 cores) und EPYC 7302P unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben4.0
Anzahl der PCI-Linienkeine Angaben128

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 (10 cores) und EPYC 7302P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M4 (10 cores) 13.58
EPYC 7302P 18.60
+37%

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Apple M4 (10 cores) 23875
Beispiele: 1654
EPYC 7302P 32690
+36.9%
Beispiele: 37

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 13.58 18.60
Neuheit 7 Mai 2024 7 August 2019
Kerne 10 16
Threads 10 32
Technologischer Prozess 3 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 155 Watt

Apple M4 (10 cores) hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 287.5% weniger Stromverbrauch.

EPYC 7302P hingegen hat eine um 37% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 60% mehr physische Kerne und 220% mehr Threads.

Der AMD EPYC 7302P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Apple M4 (10 cores) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Apple M4 (10 cores) für Laptops und EPYC 7302P für Server und Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 (10 cores)
M4 (10 cores)
AMD EPYC 7302P
EPYC 7302P

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


4 246 Stimmen

Bewerte M4 (10 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 Stimmen

Bewerte EPYC 7302P auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren M4 (10 cores) und EPYC 7302P mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.