Apple M2 vs Core 2 Extreme X9000
Note de performance globale
Apple M2 surpasse Core 2 Extreme X9000 d'un énorme 1262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 813 | 2727 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple Apple M-Series | Intel Core 2 Extreme |
| Efficacité énergétique | 44.48 | 1.48 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Penryn (2008−2011) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (2 ans il y a) | 10 Janvier 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $851 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M2 et Core 2 Extreme X9000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M2 et Core 2 Extreme X9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 2.8 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb L2 Cache |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 107 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 20000 Million | 410 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Tension de noyau permise | pas de données | 1V-1.275V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M2 et Core 2 Extreme X9000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | PGA478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 44 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M2 et Core 2 Extreme X9000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Demand Based Switching | pas de données | - |
| Parité du FSB | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans M2 et Core 2 Extreme X9000 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| EDB | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M2 et Core 2 Extreme X9000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M2 et Core 2 Extreme X9000.
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M2 et Core 2 Extreme X9000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.40 | 0.69 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 10 Janvier 2008 |
| Noyaux | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 45 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 44 Watt |
Apple M2 a un score de performance agrégé 1262.3% plus élevé, un avantage de 14 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 800% processus de lithographie plus avancé, et 120% de consommation d'énergie en moins.
Le M2 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Extreme X9000 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M2 et Core 2 Extreme X9000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
