Apple M1 Pro vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 8640HS surpasse Apple M1 Pro d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M1 Pro, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 723 | 530 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 47.15 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Hawk Point (2024) |
| Date de lancement | 18 Octobre 2021 (3 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 6 |
| Threads | 10 | 12 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.22 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2.9 Mb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Nombre de transistors | 33700 Million | 25,000 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | FP7 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 28 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon 760M |
Périphériques
Les périphériques supportés M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.75 | 13.87 |
| Nouveauté | 18 Octobre 2021 | 16 Avril 2024 |
| Noyaux | 10 | 6 |
| Threads | 10 | 12 |
| Processus technologique | 5 nm | 4 nm |
Apple M1 Pro a 66.7% de cœurs physiques en plus.
Ryzen 5 PRO 8640HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 29% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 20% de fils en plus, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 PRO 8640HS est notre choix recommandé car il bat le M1 Pro dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M1 Pro et Ryzen 5 PRO 8640HS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
