Apple M1 Pro vs Athlon X2 QL-66
Évaluation cumulative des performances
M1 Pro surpasse Athlon X2 QL-66 d'un énorme 2619% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 894 | 3260 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M-Series | 2x AMD Athlon |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.43 |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Lion (2008−2009) |
| Date de lancement | 18 Octobre 2021 (4 ans il y a) | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M1 Pro et Athlon X2 QL-66: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M1 Pro et Athlon X2 QL-66, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Fréquence de base | 2.064 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.22 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 3600 MHz |
| Cache de 1er niveau | 2.9 Mb | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 28 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 24 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 33700 Million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M1 Pro et Athlon X2 QL-66 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | S1g2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M1 Pro et Athlon X2 QL-66 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M1 Pro et Athlon X2 QL-66.
| Noyau de vidéo | Apple M1 Pro 16-Core GPU | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M1 Pro et Athlon X2 QL-66 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.79 | 0.36 |
| Nouveauté | 18 Octobre 2021 | 1 Septembre 2009 |
| Noyaux | 10 | 2 |
| Threads | 10 | 2 |
| Processus technologique | 5 nm | 65 nm |
Apple M1 Pro a un score de performance agrégé 2619.4% plus élevé, un avantage de 12 ans, 400% de cœurs physiques en plus et 400% de threads en plus, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 Pro est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-66 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
