Athlon X2 QL-66 vs Apple M4 (8 cores)
Évaluation cumulative des performances
M4 (8 cores) surpasse Athlon X2 QL-66 d'un énorme 3186% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3261 | 719 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x AMD Athlon | Apple M4 |
| Efficacité énergétique | 0.43 | 100.00 |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Lion (2008−2009) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Septembre 2009 (16 ans il y a) | 28 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores): nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence maximale | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores) avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1g2 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores) prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | pas de données |
| PowerNow | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores).
| Noyau de vidéo | pas de données | Apple M4 8-core GPU |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon X2 QL-66 et M4 (8 cores) de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.36 | 11.83 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2009 | 28 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 5 Watt |
Apple M4 (8 cores) a un score de performance agrégé 3186.1% plus élevé, un avantage de 15 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 2066.7% processus de lithographie plus avancé, et 600% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 (8 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Athlon X2 QL-66 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
