A8-6500 vs Celeron 725C
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-6500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2079 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Efficacité énergétique | 2.58 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 1 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-6500 et Celeron 725C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-6500 et Celeron 725C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 1.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 1.5 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 504 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-6500 et Celeron 725C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | Intel BGA1023 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-6500 et Celeron 725C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-6500 et Celeron 725C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-6500 et Celeron 725C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR3 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-6500 et Celeron 725C.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8570D | Intel HD (Sandy Bridge) |
| Nombre de processeurs de shaders | 256 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-6500 et Celeron 725C.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-6500 et Celeron 725C, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-6500 et Celeron 725C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 1 Juillet 2011 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
A8-6500 a un avantage d'âge de 1 an, et 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus.
Celeron 725C, quant à lui, a 282.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A8-6500 et Celeron 725C. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A8-6500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Celeron 725C est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
