A8-5600K vs Athlon II X4 740
Note de performance globale
A8-5600K surpasse Athlon II X4 740 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-5600K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2023 | 2066 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | Athlon |
| Efficacité énergétique | 1.70 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Piledriver |
| Date de lancement | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) | 1 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $71 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-5600K et Athlon II X4 740: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5600K et Athlon II X4 740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-5600K et Athlon II X4 740 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | Socket FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-5600K et Athlon II X4 740 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5600K et Athlon II X4 740. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5600K et Athlon II X4 740.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7560D (760 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-5600K et Athlon II X4 740 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.80 | 1.69 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
A8-5600K a un score de performance agrégé 6.5% plus élevé.
Athlon II X4 740, quant à lui, a 53.8% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A8-5600K et Athlon II X4 740. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-5600K et Athlon II X4 740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
