A8-5550M vs E2-3000M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-5550M
2013
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.18
+181%
E2-3000M
2011
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42

A8-5550M surpasse E2-3000M d'un énorme 181% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-5550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23702987
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD E-Series
Efficacité énergétique3.191.13
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Llano (2011−2012)
Date de lancement1 Juin 2013 (11 ans il y a)20 Décembre 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-5550M et E2-3000M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-5550M et E2-3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.1 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale3.1 GHz2.4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2228 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-5550M et E2-3000M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1r2FS1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-5550M et E2-3000M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMASSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-5550M et E2-3000M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-5550M et E2-3000M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-5550M et E2-3000M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8550G (515 - 720 MHz)AMD Radeon HD 6380G

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-5550M et E2-3000M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-5550M 1.18
+181%
E2-3000M 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-5550M 1869
+180%
E2-3000M 668

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A8-5550M 280
+21.2%
E2-3000M 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A8-5550M 659
+54.7%
E2-3000M 426

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A8-5550M 2321
+45.3%
E2-3000M 1597

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A8-5550M 5844
+93.9%
E2-3000M 3014

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.18 0.42
Noyau de vidéo 1.07 0.52
Nouveauté 1 Juin 2013 20 Décembre 2011
Noyaux 4 2
Threads 4 2

A8-5550M a un score de performance agrégé 181% plus élevé, un GPU intégré 105.8% plus rapide, un avantage d'âge de 1 an, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

Le A8-5550M est notre choix recommandé car il bat le E2-3000M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-5550M et E2-3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-5550M
A8-5550M
AMD E2-3000M
E2-3000M

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 110 votes

Évaluez A8-5550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 54 votes

Évaluez E2-3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-5550M ou E2-3000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.