A6-7480 vs EPYC 9575F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2367non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopde serveur
Efficacité énergétique2.44pas de données
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Date de lancement26 Octobre 2018 (6 ans il y a)10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$11,791

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-7480 et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7480 et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de base3.5 GHz3.3 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz5 GHz
Cache de 1er niveau160K80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données256 Mb (total)
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal250 mm28x 70.6 mm2
Nombre de transistors3,100 million66,520 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-7480 et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFM2+SP5
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt400 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-7480 et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-7480 et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7480 et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7480 et EPYC 9575F.

Noyau de vidéo Radeon R5N/A

Périphériques

Les périphériques supportés A6-7480 et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 26 Octobre 2018 10 Octobre 2024
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 400 Watt

A6-7480 a 788.9% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-7480 et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A6-7480 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7480 et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-7480
A6-7480
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 157 votes

Évaluez A6-7480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez EPYC 9575F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-7480 ou EPYC 9575F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.