A6-7480 vs Ultra 7 265K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7480, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2349non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique2.43pas de données
Nom de code de l'architectureCarrizo (2015−2018)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement26 Octobre 2018 (5 ans il y a)24 Octobre 2024
Prix au moment du lancementpas de données$394

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-7480 et Core Ultra 7 265K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7480 et Core Ultra 7 265K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux220
Threads220
Fréquence de base3.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveau160K112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données30 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal250 mm2pas de données
Nombre de transistors3,100 millionpas de données
Support de 64 bits++
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-7480 et Core Ultra 7 265K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2+1851
Consommation d'énergie (TDP)45 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-7480 et Core Ultra 7 265K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
SIPP-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-7480 et Core Ultra 7 265K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-7480 et Core Ultra 7 265K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7480 et Core Ultra 7 265K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR5 Depends on motherboard

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7480 et Core Ultra 7 265K.

Noyau de vidéo Radeon R5Arc Xe2 Graphics 64EU

Périphériques

Les périphériques supportés A6-7480 et Core Ultra 7 265K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 26 Octobre 2018 24 Octobre 2024
Noyaux 2 20
Threads 2 20
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 45 Watt 125 Watt

A6-7480 a 177.8% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265K, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-7480 et Core Ultra 7 265K. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7480 et Core Ultra 7 265K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-7480
A6-7480
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.9 156 votes

Évaluez A6-7480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez Core Ultra 7 265K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-7480 ou Core Ultra 7 265K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.