A6-7000 vs Celeron J1850

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-7000
2014
2 noyaux / 2 threads, 17 Watt
0.64
+8.5%
Celeron J1850
2013
4 noyaux / 4 threads, 10 Watt
0.59

A6-7000 surpasse Celeron J1850 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-7000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances27792811
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD KaveriIntel Celeron
Efficacité énergétique3.545.55
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Bay Trail-D (2013)
Date de lancement1 Juin 2014 (10 ans il y a)1 Septembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$82

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-7000 et Celeron J1850: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-7000 et Celeron J1850, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base2.2 GHz2 GHz
Fréquence maximale3 GHz2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données224 Kb
Cache de niveau 21024 Kb2 Mb
Cache de niveau 3pas de données2 Mb L2 Cache
Processus technologique 28 nm22 nm
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-7000 et Celeron J1850 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3FCBGA1170
Consommation d'énergie (TDP)17 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-7000 et Celeron J1850 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMApas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
PAEpas de données36 Bit
FDIpas de données-
RSTpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-7000 et Celeron J1850 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDBpas de données+
Anti-Theftpas de données-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-7000 et Celeron J1850 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-7000 et Celeron J1850. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3
Capacité de mémoire permisepas de données8 Gb
Nombre de canaux de mémoire22

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-7000 et Celeron J1850.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R4 GraphicsIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Nombre de noyaux iGPU3pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-
Fréquence maximale de noyau graphiquepas de données792 MHz

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-7000 et Celeron J1850.

Nombre maximal de moniteurspas de données2
DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-7000 et Celeron J1850, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A6-7000 et Celeron J1850 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-7000 et Celeron J1850 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-7000 0.64
+8.5%
Celeron J1850 0.59

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-7000 1010
+7.2%
Celeron J1850 942

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.64 0.59
Nouveauté 1 Juin 2014 1 Septembre 2013
Noyaux 2 4
Threads 2 4
Processus technologique 28 nm 22 nm
Consommation d'énergie (TDP) 17 Watt 10 Watt

A6-7000 a un score de performance agrégé 8.5% plus élevé, et un avantage d'âge de 9 mois.

Celeron J1850, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 70% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-7000 et Celeron J1850. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-7000 et Celeron J1850 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-7000
A6-7000
Intel Celeron J1850
Celeron J1850

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.6 14 votes

Évaluez A6-7000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 11 votes

Évaluez Celeron J1850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-7000 ou Celeron J1850, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.