A6-5350M vs A6-4400M

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A6-5350M
2013
2 noyaux / 2 threads
0.79
+21.5%

A6-5350M surpasse A6-4400M de 22% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-5350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24972618
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD A-Series
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Trinity (2012−2013)
Date de lancement1 Juin 2013 (10 ans il y a)15 Mai 2012 (11 ans il y a)
Prix actuel$61 $95

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A6-5350M et A6-4400M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-5350M et A6-4400M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.9 GHz2.7 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données96 Kb
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2246 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-5350M et A6-4400M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFS1r2FS1r2
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-5350M et A6-4400M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controller86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA++
AVX++
PowerTune-pas de données
TrueAudio-pas de données
PowerNow-pas de données
PowerGating-pas de données
Out-of-band-pas de données
VirusProtect-pas de données
RAID-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-5350M et A6-4400M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-5350M et A6-4400M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600unknown
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-5350M et A6-4400M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8450GAMD Radeon HD 7520G
Enduro+pas de données
Graphique commutable1pas de données
UVD+pas de données
VCE+pas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-5350M et A6-4400M.

DisplayPort+pas de données
HDMI+pas de données

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-5350M et A6-4400M, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 11pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A6-5350M et A6-4400M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-5350M 0.79
+21.5%
A6-4400M 0.65

A6-5350M surpasse A6-4400M de 22% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A6-5350M 1216
+20.8%
A6-4400M 1007

A6-5350M surpasse A6-4400M de 21% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A6-5350M 303
A6-4400M 320
+5.6%

A6-4400M surpasse A6-5350M de 6% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A6-5350M 431
+4.9%
A6-4400M 411

A6-5350M surpasse A6-4400M de 5% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A6-5350M 2481
+8.2%
A6-4400M 2292

A6-5350M surpasse A6-4400M de 8% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A6-5350M 3956
+16.1%
A6-4400M 3407

A6-5350M surpasse A6-4400M de 16% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A6-5350M 1649
A6-4400M 1804
+9.4%

A6-4400M surpasse A6-5350M de 9% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A6-5350M 40.86
+14.6%
A6-4400M 46.82

A6-4400M surpasse A6-5350M de 15% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A6-5350M 1
+9.7%
A6-4400M 1

A6-5350M surpasse A6-4400M de 10% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A6-5350M 0.75
A6-4400M 0.8
+6.7%

A6-4400M surpasse A6-5350M de 7% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A6-5350M 0.8
+22.7%
A6-4400M 0.7

A6-5350M surpasse A6-4400M de 23% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A6-5350M 1169
A6-4400M 1353
+15.7%

A6-4400M surpasse A6-5350M de 16% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A6-5350M 43
+11.8%
A6-4400M 39

A6-5350M surpasse A6-4400M de 12% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A6-5350M 8
+8.4%
A6-4400M 8

A6-5350M surpasse A6-4400M de 8% dans x264 encoding pass 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 0.79 0.65
Noyau de vidéo 0.90 0.81
Nouveauté 1 Juin 2013 15 Mai 2012

Le A6-5350M est notre choix recommandé car il bat le A6-4400M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-5350M et A6-4400M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-5350M
A6-5350M
AMD A6-4400M
A6-4400M

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 22 votes

Évaluez A6-5350M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 169 votes

Évaluez A6-4400M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-5350M ou A6-4400M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.