A6-4400M vs Ryzen 5 7500F
Note de performance globale
Ryzen 5 7500F surpasse A6-4400M d'un énorme 2588% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-4400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2727 | 370 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 20 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Raphael (2023−2024) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (12 ans il y a) | 22 Juillet 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-4400M et Ryzen 5 7500F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-4400M et Ryzen 5 7500F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 71 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | 1303 Million | 6,570 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-4400M et Ryzen 5 7500F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-4400M et Ryzen 5 7500F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-4400M et Ryzen 5 7500F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-4400M et Ryzen 5 7500F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | DDR5-5200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-4400M et Ryzen 5 7500F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 7520G | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-4400M et Ryzen 5 7500F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-4400M et Ryzen 5 7500F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 17.47 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 22 Juillet 2023 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
A6-4400M a 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 7500F, quant à lui, a un score de performance agrégé 2587.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 7500F est notre choix recommandé car il bat le A6-4400M dans les tests de performance.
Il faut savoir que A6-4400M est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 7500F est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-4400M et Ryzen 5 7500F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
