A4-3310MX vs Ryzen 5 PRO 7640U
Note de performance globale
Ryzen 5 PRO 7640U surpasse A4-3310MX d'un énorme 2635% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3310MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2885 | 553 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficacité énergétique | 1.32 | 84.54 |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Date de lancement | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 4.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 384 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 6 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 16 Mb |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FS1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.49 | 13.40 |
| Noyau de vidéo | 0.66 | 14.92 |
| Nouveauté | 14 Juin 2011 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 2 | 6 |
| Threads | 2 | 12 |
| Processus technologique | 32 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 PRO 7640U a un score de performance agrégé 2634.7% plus élevé, un GPU intégré 2160.6% plus rapide, un avantage de 11 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, un 700% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Ryzen 5 PRO 7640U est notre choix recommandé car il bat le A4-3310MX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-3310MX et Ryzen 5 PRO 7640U - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
