A4-3300M vs Athlon 64 X2 4200+
Évaluation cumulative des performances
A4-3300M surpasse Athlon 64 X2 4200+ d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-3300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2729 | 2994 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD A-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.01 | 0.49 |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Manchester (2005−2006) |
| Date de lancement | 14 Juin 2011 (13 ans il y a) | Décembre 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $309 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 1.9 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 256K |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 512 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 220 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 154 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | 939 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+ prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-3300M et Athlon 64 X2 4200+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 0.46 |
| Processus technologique | 32 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 89 Watt |
A4-3300M a un score de performance agrégé 60.9% plus élevé, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 154.3% de consommation d'énergie en moins.
Le A4-3300M est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 4200+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que A4-3300M est destiné aux ordinateurs portables et Athlon 64 X2 4200+ est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
