A12-9700P vs Ultra 9 285K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A12-9700P
2016
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.56
Core Ultra 9 285K
2024
24 noyaux / 24 threads, 125 Watt
43.46
+2686%

Core Ultra 9 285K surpasse A12-9700P d'un énorme 2686% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A12-9700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances212455
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données69.32
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique9.6632.38
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement1 Juin 2016 (8 ans il y a)24 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$589

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A12-9700P et Core Ultra 9 285K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A12-9700P et Core Ultra 9 285K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux424
Threads424
Fréquence de base2.5 GHz3.7 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz5.7 GHz
Vitesse du pneupas de données250 MHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données36 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal250 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors3100 Million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A12-9700P et Core Ultra 9 285K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFP41851
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A12-9700P et Core Ultra 9 285K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A12-9700P et Core Ultra 9 285K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A12-9700P et Core Ultra 9 285K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A12-9700P et Core Ultra 9 285K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4DDR5 Depends on motherboard
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Core Ultra 9 285K.

Noyau de vidéo AMD Radeon R7 GraphicsArc Xe-LPG Graphics 64EU
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A12-9700P et Core Ultra 9 285K.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A12-9700P et Core Ultra 9 285K, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A12-9700P et Core Ultra 9 285K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A12-9700P et Core Ultra 9 285K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A12-9700P 1.56
Ultra 9 285K 43.46
+2686%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A12-9700P 2428
Ultra 9 285K 67739
+2690%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.56 43.46
Nouveauté 1 Juin 2016 24 Octobre 2024
Noyaux 4 24
Threads 4 24
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 125 Watt

A12-9700P a 733.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 9 285K, quant à lui, a un score de performance agrégé 2685.9% plus élevé, un avantage de 8 ans, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 9 285K est notre choix recommandé car il bat le A12-9700P dans les tests de performance.

Il faut savoir que A12-9700P est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 9 285K est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A12-9700P et Core Ultra 9 285K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 121 votes

Évaluez A12-9700P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 votes

Évaluez Core Ultra 9 285K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A12-9700P ou Core Ultra 9 285K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.