A10-9620P vs Ryzen 7 5825C
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 7 5825C surpasse A10-9620P d'un énorme 478% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2388 | 1034 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) |
| Efficacité énergétique | pas de données | 59.00 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Barcelo (Zen 3) (2022−2023) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 5 Mai 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Ryzen 7 5825C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Ryzen 7 5825C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 4.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 180 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 95 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 10,700 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Ryzen 7 5825C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | FP6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Mb | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et Ryzen 7 5825C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-9620P et Ryzen 7 5825C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Ryzen 7 5825C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR4-3200 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Ryzen 7 5825C.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-9620P et Ryzen 7 5825C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Ryzen 7 5825C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.43 | 8.26 |
| Noyau de vidéo | 2.24 | 8.30 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 5 Mai 2022 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 15 Watt |
A10-9620P a 650% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 7 5825C, quant à lui, a un score de performance agrégé 477.6% plus élevé, un GPU intégré 270.5% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD Ryzen 7 5825C est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-9620P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
