A10-9620P vs Ryzen 5 PRO 7640HS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A10-9620P
2017
4 noyaux / 4 threads, 2 Watt
1.42
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 noyaux / 12 threads, 6 Watt
12.55
+784%

Ryzen 5 PRO 7640HS surpasse A10-9620P d'un énorme 784% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances2385674
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieBristol RidgeAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
DéveloppeurAMDAMD
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Phoenix (Zen4) (2023)
Date de lancement1 Janvier 2017 (8 ans il y a)5 Janvier 2023 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads412
Fréquence de base2.5 GHz4.3 GHz
Fréquence maximale3.4 GHz5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données384 Kb
Cache de niveau 22 Mb6 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 28 nm4 nm
Taille de cristal250 mm2178 mm2
Température maximale de noyau 90 °C100 °C
Nombre de transistors3100 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketFP4pas de données
Consommation d'énergie (TDP)2 Mb6 Mb + 16 Mb

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3, DDR4pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A10-9620P 1.42
Ryzen 5 PRO 7640HS 12.55
+784%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

A10-9620P 2509
Échantillons : 173
Ryzen 5 PRO 7640HS 22132
+782%
Échantillons : 23

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-9620P 484
Ryzen 5 PRO 7640HS 2228
+360%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-9620P 1090
Ryzen 5 PRO 7640HS 9041
+729%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-9620P 2277
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+203%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-9620P 7420
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+431%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-9620P 3
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+712%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A10-9620P 230
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+710%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A10-9620P 72
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+246%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-9620P 0.81
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+267%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-9620P 16
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+572%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-9620P 77
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+245%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A10-9620P 1329
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+405%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.42 12.55
Noyau de vidéo 2.23 12.97
Nouveauté 1 Janvier 2017 5 Janvier 2023
Noyaux 4 6
Threads 4 12
Processus technologique 28 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 2 Watt 6 Watt

A10-9620P a 200% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 PRO 7640HS, quant à lui, a un score de performance agrégé 783.8% plus élevé, un GPU intégré 481.6% plus rapide, un avantage de 6 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 200% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.

Le AMD Ryzen 5 PRO 7640HS est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-9620P dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 321 votes

Évaluez A10-9620P sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 22 votes

Évaluez Ryzen 5 PRO 7640HS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A10-9620P et Ryzen 5 PRO 7640HS, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.