A10-9620P vs PRO A4-8350B
Évaluation cumulative des performances
A10-9620P surpasse PRO A4-8350B d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2391 | 2713 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | pas de données | 1.58 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | GlobalFoundries |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Kaveri (2014−2015) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 29 Septembre 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et PRO A4-8350B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et PRO A4-8350B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 1024 Kb |
| Processus technologique | 28 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 245 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | 71 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 72 °C |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 2,411 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et PRO A4-8350B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP4 | FM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Mb | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et PRO A4-8350B prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | - | + |
| RAID | - | + |
| HSA | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-9620P et PRO A4-8350B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et PRO A4-8350B. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | DDR3-1866 |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et PRO A4-8350B.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 4 |
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 256 |
| Enduro | - | + |
| Graphique commutable | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et PRO A4-8350B.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-9620P et PRO A4-8350B, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-9620P et PRO A4-8350B et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et PRO A4-8350B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.43 | 0.96 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 29 Septembre 2015 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 2 Watt | 65 Watt |
A10-9620P a un score de performance agrégé 49% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et 3150% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A10-9620P est notre choix recommandé car il bat le AMD PRO A4-8350B dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-9620P est destiné aux ordinateurs portables et PRO A4-8350B est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
