A10-9620P vs Apple M1 Pro 8-Core
Évaluation cumulative des performances
M1 Pro 8-Core surpasse A10-9620P d'un énorme 583% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2427 | 952 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | Apple M-Series |
| Efficacité énergétique | 4.05 | pas de données |
| Développeur | AMD | Apple |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | pas de données |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (9 ans il y a) | 18 Octobre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et M1 Pro 8-Core: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et M1 Pro 8-Core, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.06 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.22 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 2.3 Mb |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 28 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 33700 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et M1 Pro 8-Core avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | W |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et M1 Pro 8-Core. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et M1 Pro 8-Core.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | Apple M1 Pro 14-Core GPU ( - 1296 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et M1 Pro 8-Core de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.44 | 9.83 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 18 Octobre 2021 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
Apple M1 Pro 8-Core a un score de performance agrégé 583% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le Apple M1 Pro 8-Core est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-9620P dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
