A10-9620P vs A10-4657M
Évaluation cumulative des performances
A10-9620P surpasse A10-4657M d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2349 | 2648 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 4.00 | 1.21 |
| Développeur | AMD | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | 1 Janvier 2017 (8 ans il y a) | 1 Avril 2013 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-9620P et A10-4657M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-9620P et A10-4657M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 2.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3100 Million | 1303 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-9620P et A10-4657M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | FP4 | BGA |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-9620P et A10-4657M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-9620P et A10-4657M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3, DDR4 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-9620P et A10-4657M.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-9620P et A10-4657M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.42 | 1.00 |
| Noyau de vidéo | 2.13 | 1.09 |
| Nouveauté | 1 Janvier 2017 | 1 Avril 2013 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
A10-9620P a un score de performance agrégé 42% plus élevé, un GPU intégré 95.4% plus rapide, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le AMD A10-9620P est notre choix recommandé car il bat le AMD A10-4657M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
