A10-8700P vs Athlon II X4 640
Note de performance globale
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-8700P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 2160 | 2163 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 2.92 |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Série | AMD Carrizo | pas de données |
Nom de code de l'architecture | Carrizo (2015−2018) | Propus (2009−2011) |
Date de lancement | 3 Juin 2015 (9 ans il y a) | 11 Mai 2010 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $80 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-8700P et Athlon II X4 640: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-8700P et Athlon II X4 640, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
Noyaux | 4 | 4 |
Threads | 4 | 4 |
Fréquence de base | 1.8 GHz | 3 GHz |
Fréquence maximale | 3.2 GHz | 3 GHz |
Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 512 Kb (par noyau) |
Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
Taille de cristal | pas de données | 169 mm2 |
Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
Nombre de transistors | 3100 Million | 300 million |
Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-8700P et Athlon II X4 640 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
Socket | FP4 | AM3 |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 - 35 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-8700P et Athlon II X4 640 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
Instructions étendues | HSA 1.0 | pas de données |
AES-NI | + | - |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-8700P et Athlon II X4 640 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
AMD-V | + | - |
IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-8700P et Athlon II X4 640. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3 |
Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Athlon II X4 640.
Noyau de vidéo | AMD Radeon R6 Graphics | pas de données |
Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
Enduro | + | - |
Graphique commutable | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-8700P et Athlon II X4 640.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-8700P et Athlon II X4 640, y compris leurs versions.
DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-8700P et Athlon II X4 640 et la façon dont ils sont connectés.
Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-8700P et Athlon II X4 640 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 3 Juin 2015 | 11 Mai 2010 |
Processus technologique | 28 nm | 45 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 95 Watt |
A10-8700P a un avantage de 5 ans, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 691.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-8700P et Athlon II X4 640. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A10-8700P est destiné aux ordinateurs portables et Athlon II X4 640 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-8700P et Athlon II X4 640 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.