A10-7850K vs i5-2500
Note de performance globale
Core i5-2500 surpasse A10-7850K d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7850K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1851 | 1722 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.25 | 0.66 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | AMD A-Series (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.13 | 2.58 |
| Nom de code de l'architecture | Godaveri (2014−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 14 Janvier 2014 (10 ans il y a) | 9 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $173 | $85 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de i5-2500 est 164% meilleur que celui de A10-7850K.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-7850K et Core i5-2500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7850K et Core i5-2500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Vitesse du pneu | pas de données | 5 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 6144 Kb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 216 mm2 |
| Température maximale de noyau | 72 °C | 73 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,160 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-7850K et Core i5-2500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | LGA1155 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-7850K et Core i5-2500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | SSE1-4A, AVX, FM4A, VT | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | pas de données | + |
| FDI | pas de données | + |
| Fast Memory Access | pas de données | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A10-7850K et Core i5-2500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
| EDB | pas de données | + |
| Identity Protection | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-7850K et Core i5-2500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7850K et Core i5-2500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 21 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7850K et Core i5-2500.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 2000 |
| Nombre de noyaux iGPU | 8 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | pas de données |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | pas de données | + |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 1.1 GHz |
| InTru 3D | pas de données | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7850K et Core i5-2500.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 2 |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7850K et Core i5-2500, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-7850K et Core i5-2500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-7850K et Core i5-2500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
3DMark Fire Strike Physics
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.14 | 2.59 |
| Nouveauté | 14 Janvier 2014 | 9 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
A10-7850K a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
i5-2500, quant à lui, a un score de performance agrégé 21% plus élevé.
Le Core i5-2500 est notre choix recommandé car il bat le A10-7850K dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7850K et Core i5-2500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
