A10-7800 vs 3020e

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-7800
2014
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.02
+32%

A10-7800 surpasse 3020e d'un 32% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19262137
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesAMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU)
Efficacité énergétique2.9424.12
Nom de code de l'architectureKaveri (2014−2015)Dali (Zen) (2020)
Date de lancement31 Juillet 2014 (10 ans il y a)4 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-7800 et 3020e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7800 et 3020e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base3.5 GHz1.2 GHz
Fréquence maximale3.9 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb192 Kb
Cache de niveau 24096 Kb1 Mb
Cache de niveau 3pas de données4 Mb
Processus technologique 28 nm14 nm
Taille de cristal245 mm2pas de données
Température maximale de noyau 71 °C105 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors2,411 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-7800 et 3020e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFM2+FT5
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-7800 et 3020e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
HSA+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-7800 et 3020e qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7800 et 3020e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-2133DDR4
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et 3020e.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)
Nombre de noyaux iGPU8pas de données
Nombre de processeurs de shaders512pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7800 et 3020e.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7800 et 3020e, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A10-7800 et 3020e et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.0pas de données
Nombre de lignes PCI-Express16pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-7800 et 3020e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-7800 2.02
+32%
3020e 1.53

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-7800 3210
+31.9%
3020e 2433

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-7800 433
3020e 661
+52.7%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-7800 1080
+0.1%
3020e 1079

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.02 1.53
Nouveauté 31 Juillet 2014 4 Août 2020
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 6 Watt

A10-7800 a un score de performance agrégé 32% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

3020e, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A10-7800 est notre choix recommandé car il bat le 3020e dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-7800 est destiné aux ordinateurs de bureau et 3020e est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-7800 et 3020e - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-7800
A10-7800
AMD 3020e
3020e

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 305 votes

Évaluez A10-7800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 815 votes

Évaluez 3020e sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-7800 ou 3020e, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.