A10-7400P vs EPYC 4484PX
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4484PX surpasse A10-7400P d'un énorme 2332% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-7400P, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2320 | 136 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 50.68 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Kaveri | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.56 | 25.29 |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Raphael (2023−2025) |
| Date de lancement | 4 Juin 2014 (10 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A10-7400P et EPYC 4484PX: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-7400P et EPYC 4484PX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Fréquence de base | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 5.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 128 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | 102 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 47 °C |
| Nombre de transistors | 2410 Million | 17,840 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A10-7400P et EPYC 4484PX avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FP3 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A10-7400P et EPYC 4484PX prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A10-7400P et EPYC 4484PX qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-7400P et EPYC 4484PX. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1866 | DDR5 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-7400P et EPYC 4484PX.
| Noyau de vidéo
Comparez R6 Graphics et Graphics | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A10-7400P et EPYC 4484PX.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A10-7400P et EPYC 4484PX, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A10-7400P et EPYC 4484PX et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A10-7400P et EPYC 4484PX de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.31 | 31.86 |
| Nouveauté | 4 Juin 2014 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 4 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
A10-7400P a 242.9% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4484PX, quant à lui, a un score de performance agrégé 2332.1% plus élevé, un avantage de 9 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 4484PX est notre choix recommandé car il bat le A10-7400P dans les tests de performance.
Il faut savoir que A10-7400P est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4484PX est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
