A10-5800K vs A8-5600K

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-5800K
2012
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.86
+3.3%
A8-5600K
2012
4 noyaux / 4 threads, 100 Watt
1.80

A10-5800K surpasse A8-5600K d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances19822010
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.26pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series (Desktop)
Efficacité énergétique1.761.70
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Trinity (2012−2013)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)2 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-5800K et A8-5600K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et A8-5600K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz3.6 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.9 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)128K (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2246 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C74 °C
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5800K et A8-5600K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FM2
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt100 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5800K et A8-5600K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et A8-5600K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et A8-5600K.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 7660DAMD Radeon HD 7560D

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-5800K et A8-5600K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5800K 1.86
+3.3%
A8-5600K 1.80

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-5800K 2961
+3.7%
A8-5600K 2855

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-5800K 450
+6.1%
A8-5600K 424

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-5800K 1099
+8.6%
A8-5600K 1012

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-5800K 3094
+5.2%
A8-5600K 2941

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-5800K 9276
+5%
A8-5600K 8838

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A10-5800K 4464
+3.9%
A8-5600K 4295

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A10-5800K 15.9
+5%
A8-5600K 16.7

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-5800K 3
+3.7%
A8-5600K 3

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-5800K 1.03
+5.1%
A8-5600K 0.98

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A10-5800K 1.9
+5.6%
A8-5600K 1.8

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-5800K 22
+4.4%
A8-5600K 21

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-5800K 107
+4.1%
A8-5600K 102

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A10-5800K 2501
+2.1%
A8-5600K 2449

Geekbench 2

A10-5800K 6957
+6.7%
A8-5600K 6520

3DMark Fire Strike Physics

A10-5800K 3890
+5.1%
A8-5600K 3700

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.86 1.80
Noyau de vidéo 1.30 1.18

A10-5800K a un score de performance agrégé 3.3% plus élevé, et un GPU intégré 10.2% plus rapide.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A10-5800K et A8-5600K. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et A8-5600K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD A8-5600K
A8-5600K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 507 votes

Évaluez A10-5800K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 381 votes

Évaluez A8-5600K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5800K ou A8-5600K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.