A10-5800K vs A10-4600M

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

A10-5800K
2012
4 noyaux / 4 threads
1.91
+52.8%

A10-5800K surpasse A10-4600M d'un impressionnant 53% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5800K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances18582193
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité3.20pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-Series (Desktop)AMD A-Series
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Trinity (2012−2013)
Date de lancement2 Octobre 2012 (11 ans il y a)15 Mai 2012 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$122pas de données
Prix actuel$73 (0.6x)$222

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10-5800K et A10-4600M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5800K et A10-4600M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base3.8 GHz2.3 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)192 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)4 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm32 nm
Taille de cristal246 mm2246 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéOuiNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5800K et A10-4600M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2FS1r2
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-5800K et A10-4600M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de données86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NIpas de données+
FMApas de données+
AVXpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5800K et A10-4600M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5800K et A10-4600M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5800K et A10-4600M.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 7660DAMD Radeon HD 7660G

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10-5800K et A10-4600M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5800K 1.91
+52.8%
A10-4600M 1.25

A10-5800K surpasse A10-4600M de 53% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10-5800K 2957
+53.1%
A10-4600M 1932

A10-5800K surpasse A10-4600M de 53% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10-5800K 449
+30.9%
A10-4600M 343

A10-5800K surpasse A10-4600M de 31% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10-5800K 1090
+49.1%
A10-4600M 731

A10-5800K surpasse A10-4600M de 49% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A10-5800K 3094
+48.9%
A10-4600M 2078

A10-5800K surpasse A10-4600M de 49% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A10-5800K 9276
+62.8%
A10-4600M 5696

A10-5800K surpasse A10-4600M de 63% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A10-5800K 4464
+55.8%
A10-4600M 2866

A10-5800K surpasse A10-4600M de 56% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A10-5800K 15.9
+66.6%
A10-4600M 26.49

A10-4600M surpasse A10-5800K de 67% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A10-5800K 3
+65.2%
A10-4600M 2

A10-5800K surpasse A10-4600M de 65% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

A10-5800K 1.03
+47.1%
A10-4600M 0.7

A10-5800K surpasse A10-4600M de 47% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 1.9
+58.3%
A10-4600M 1.2

A10-5800K surpasse A10-4600M de 58% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 2501
+32.2%
A10-4600M 1892

A10-5800K surpasse A10-4600M de 32% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 107
+85.3%
A10-4600M 58

A10-5800K surpasse A10-4600M de 85% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

A10-5800K 22
+66.8%
A10-4600M 13

A10-5800K surpasse A10-4600M de 67% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

A10-5800K 6957
+47.1%
A10-4600M 4729

A10-5800K surpasse A10-4600M de 47% dans Geekbench 2.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.91 1.25
Noyau de vidéo 1.30 1.22
Nouveauté 2 Octobre 2012 15 Mai 2012
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 35 Watt

Le A10-5800K est notre choix recommandé car il bat le A10-4600M dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-5800K est destiné aux ordinateurs de bureau et A10-4600M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5800K et A10-4600M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5800K
A10-5800K
AMD A10-4600M
A10-4600M

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 452 votes

Évaluez A10-5800K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 475 votes

Évaluez A10-4600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5800K ou A10-4600M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.