AMD A10-5757M vs Phenom II X4 N930

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

A10-5757M
2.01
+99%

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 99% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-5757M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17972312
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-Series4x AMD Phenom II
Nom de code de l'architectureRichland (2013−2014)Champlain (2010−2011)
Date de lancement1 Juin 2013 (10 ans ago)12 Mai 2010 (13 ans ago)
Prix actuel$300 $99

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs A10-5757M et Phenom II X4 N930: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-5757M et Phenom II X4 N930, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base2.5 GHzpas de données
Fréquence maximale3.5 GHz2 GHz
Buspas de données3600 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)512 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal246 mm2pas de données
Température maximale du boîtier (TCase)71 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-5757M et Phenom II X4 N930 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFP2S1
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-5757M et Phenom II X4 N930 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 ControllerMMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0, DDR3-1333 memory controller
AES-NI+pas de données
FMA+pas de données
AVX+pas de données
VirusProtectpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-5757M et Phenom II X4 N930 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-5757M et Phenom II X4 N930. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-5757M et Phenom II X4 N930.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 8650Gpas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des A10-5757M et Phenom II X4 N930 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-5757M 2.01
+99%
Phenom II X4 N930 1.01

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 99% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

A10-5757M 3084
+97.9%
Phenom II X4 N930 1558

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 98% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

A10-5757M 385
+46.9%
Phenom II X4 N930 262

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 47% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

A10-5757M 950
+1.9%
Phenom II X4 N930 932

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 2% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

A10-5757M 2182
+25.5%
Phenom II X4 N930 1738

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 26% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

A10-5757M 3774
Phenom II X4 N930 6319
+67.4%

Phenom II X4 N930 surpasse A10-5757M de 67% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Couverture de référence : 19%

A10-5757M 2986
+5.5%
Phenom II X4 N930 2831

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 5% dans 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

A10-5757M 28.7
Phenom II X4 N930 19.1
+50.3%

A10-5757M surpasse Phenom II X4 N930 de 50% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

A10-5757M 2
Phenom II X4 N930 2
+2.2%

Phenom II X4 N930 surpasse A10-5757M de 2% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 2.01 1.01
Nouveauté 1 Juin 2013 12 Mai 2010
Processus technologique 32 nm 45 nm

Le A10-5757M est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 N930 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-5757M et Phenom II X4 N930 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-5757M
A10-5757M
AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 43 votes

Évaluez AMD A10-5757M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 96 votes

Évaluez AMD Phenom II X4 N930 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-5757M ou Phenom II X4 N930, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.