A10-4600M vs i5-9400F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A10-4600M
2012
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
1.22
Core i5-9400F
2019
6 noyaux / 6 threads, 65 Watt
5.98
+390%

Core i5-9400F surpasse A10-4600M d'un énorme 390% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A10-4600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances23191094
Place par popularitépas dans le top-10025
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.11
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD A-SeriesIntel Core i5
Efficacité énergétique3.288.67
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Coffee Lake-R (2018−2019)
Date de lancement15 Mai 2012 (12 ans il y a)7 Janvier 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$182

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A10-4600M et Core i5-9400F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A10-4600M et Core i5-9400F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux46
Threads46
Fréquence de base2.3 GHz2.9 GHz
Fréquence maximale3.2 GHz4.1 GHz
Type de buspas de donnéesDMI 3.0
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données29
Cache de 1er niveau192 Kb385 Kb
Cache de niveau 24 Mb (total)1.5 Mb
Cache de niveau 30 Kb9 Mb (total)
Processus technologique 32 nm14 nm
Taille de cristal246 mm2149 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données72 °C
Nombre de transistors1,178 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A10-4600M et Core i5-9400F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11 (Uniprocessor)
SocketFS1r2FCLGA1151
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A10-4600M et Core i5-9400F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données2.0
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A10-4600M et Core i5-9400F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+
Secure Keypas de données+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXpas de donnéesYes with Intel® ME
OS Guardpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A10-4600M et Core i5-9400F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+
EPTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A10-4600M et Core i5-9400F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4-2666
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données42.671 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A10-4600M et Core i5-9400F.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 7660Gpas de données

Périphériques

Les périphériques supportés A10-4600M et Core i5-9400F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données16

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A10-4600M et Core i5-9400F de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A10-4600M 1.22
i5-9400F 5.98
+390%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A10-4600M 1938
i5-9400F 9470
+389%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A10-4600M 340
i5-9400F 1403
+313%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A10-4600M 728
i5-9400F 4897
+573%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A10-4600M 2078
i5-9400F 6490
+212%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A10-4600M 5696
i5-9400F 31523
+453%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A10-4600M 26.49
i5-9400F 6.76
+292%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A10-4600M 2
i5-9400F 11
+461%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A10-4600M 187
i5-9400F 984
+426%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A10-4600M 63
i5-9400F 173
+175%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A10-4600M 0.7
i5-9400F 1.95
+179%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A10-4600M 1.2
i5-9400F 5.2
+333%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A10-4600M 13
i5-9400F 64
+389%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A10-4600M 58
i5-9400F 234
+307%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A10-4600M 1892
i5-9400F 5794
+206%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.22 5.98
Nouveauté 15 Mai 2012 7 Janvier 2019
Noyaux 4 6
Threads 4 6
Processus technologique 32 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

A10-4600M a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

i5-9400F, quant à lui, a un score de performance agrégé 390.2% plus élevé, un avantage de 6 ans, 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.

Le Core i5-9400F est notre choix recommandé car il bat le A10-4600M dans les tests de performance.

Il faut savoir que A10-4600M est destiné aux ordinateurs portables et Core i5-9400F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A10-4600M et Core i5-9400F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A10-4600M
A10-4600M
Intel Core i5-9400F
Core i5-9400F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.9 499 votes

Évaluez A10-4600M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 56628 votes

Évaluez Core i5-9400F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A10-4600M ou Core i5-9400F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.