3015e vs Celeron N5105
Note de performance globale
Celeron N5105 surpasse 3015e d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de 3015e, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2040 | 1735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 26.97 | 24.13 |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Jasper Lake (2021) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 11 Janvier 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015e et Celeron N5105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015e et Celeron N5105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 2.9 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1.5 Mb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 4 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Température maximale de noyau | 105 °C | 105 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015e et Celeron N5105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT5 | FCBGA1338 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015e et Celeron N5105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| Speed Shift | pas de données | + |
| Turbo Boost Technology | pas de données | - |
| Hyper-Threading Technology | pas de données | - |
| Idle States | pas de données | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | pas de données | - |
| GPIO | pas de données | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans 3015e et Celeron N5105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | - |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | pas de données | - |
| OS Guard | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées 3015e et Celeron N5105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
| EPT | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015e et Celeron N5105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 16 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015e et Celeron N5105.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon RX Vega 3 | Intel UHD Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | pas de données | 800 MHz |
| Nombre de blocs d'exécution | pas de données | 24 |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans 3015e et Celeron N5105.
| Nombre maximal de moniteurs | pas de données | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | pas de données | + |
Qualité de l'image graphique
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans 3015e et Celeron N5105, y compris via différentes interfaces.
| Support de la résolution 4K | pas de données | + |
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 4096x2160@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 4096x2160@60Hz |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans 3015e et Celeron N5105, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.5 |
Périphériques
Les périphériques supportés 3015e et Celeron N5105 et la façon dont ils sont connectés.
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 8 |
| Révision USB | pas de données | 2.0/3.2 |
| Nombre maximal de ports SATA 6 Gb/s | pas de données | 2 |
| Nombre de ports USB | pas de données | 14 |
| IAN intégré | pas de données | - |
| UART | pas de données | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015e et Celeron N5105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.71 | 2.55 |
| Noyau de vidéo | 2.98 | 5.58 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 11 Janvier 2021 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
3015e a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron N5105, quant à lui, a un score de performance agrégé 49.1% plus élevé, un GPU intégré 87.2% plus rapide, un avantage d'âge de 5 mois, 100% de cœurs physiques en plus, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Le Celeron N5105 est notre choix recommandé car il bat le 3015e dans les tests de performance.
Il faut savoir que 3015e est destiné aux ordinateurs portables et Celeron N5105 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre 3015e et Celeron N5105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
