3015Ce vs EPYC 4465P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4465P surpasse 3015Ce d'un énorme 2296% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 2440 | 167 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 75.39 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 8.44 | pas de données |
| Développeur | AMD | AMD |
| Fabricant | pas de données | TSMC |
| Nom de code de l'architecture | Pollock (Zen) (2020) | Grado (2025) |
| Date de lancement | 4 Août 2020 (4 ans il y a) | 13 Mai 2025 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs 3015Ce et EPYC 4465P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances 3015Ce et EPYC 4465P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Fréquence de base | 1.2 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.3 GHz | 5.4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 192 Kb | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 70.6 mm2 |
| Température maximale de noyau | 105 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 16,630 million |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de 3015Ce et EPYC 4465P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | FT5 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques 3015Ce et EPYC 4465P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées 3015Ce et EPYC 4465P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par 3015Ce et EPYC 4465P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans 3015Ce et EPYC 4465P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Périphériques
Les périphériques supportés 3015Ce et EPYC 4465P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 24 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des 3015Ce et EPYC 4465P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.31 | 31.39 |
| Noyau de vidéo | 2.75 | 1.83 |
| Nouveauté | 4 Août 2020 | 13 Mai 2025 |
| Noyaux | 2 | 12 |
| Threads | 4 | 24 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
3015Ce a un GPU intégré 50.3% plus rapide, et 983.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4465P, quant à lui, a un score de performance agrégé 2296.2% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 500% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le AMD EPYC 4465P est notre choix recommandé car il bat le AMD 3015Ce dans les tests de performance.
Il faut savoir que 3015Ce est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4465P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
